О блогере Терентьеве
Наказывая студента "за базар" на местечковом сайте, правоохранители очевидно хотели отправить российским блогерам какой-то message. И им это удалось
Провинциальные столицы зачастую прославляются вовсе не тем, что изначально закладывалось в толк их возникновения. Интересно, страсть сколько ли публики - более того проживающей в северо-западных губерниях России - в состоянии поведать что-нибудь внятное про Сыктывкар? Теперь, впрочем, град прославлен на практике на весь мир. Ибо аккурат в Сыктывкаре создан юридический прецедент новейшего времени. И славу столице Республики Коми принес не ударник лесной отрасли или, допустим, какой-нибудь лыжник. Героем оказался худенький 20−летний юноша - студент Колледжа искусств музыкант Савва Терентьев. И даже не музыкой своей он прославил республику и город, а небольшим набором слов, написанных больше года вспять в одном из интернет-блогов.
В минувший понедельник Сыктывкарский городской федеральный суд признал Савву Терентьева виновным в разжигании социальной розни и приговорил его к лишению свободы сроком на единственный год условно. Терентьев "пошел" по статье 282 "Возбуждение ненависти либо вражды, а одинаково унижение человеческого достоинства" главы "Преступления супротив основ конституционного строя и безопасности государства" УК РФ. От одного такого названия главы морозец по коже - на что, оказывается, пацан-то замахнулся!.. А между тем история Терентьева - это парадокс на парадоксе, наслоение которых вскрывает крайне интересные социальные пласты.
Начать с того, что непосредственным поводом для появления крамольных терентьевских записей явилось нимало другое дело, случившееся и не в Сыктывкаре вовсе, а в Инте, где сотрудники отдела "К" МВД Коми своим визитом в редакцию городской газеты "Искра" просто заблокировали ее выход. Блокада газеты, отличавшейся выраженной оппозиционностью правительству республики, пришлась только кстати, потому что в это время, зимой 2006−2007 годов, проходила кампания по выборам в Государственный и местные советы.
Мощь отдела "К" превосходно знает всякий, кто проживает в России и работает на компьютере. По крайней мере - потенциальную мощь, включение которой не постоянно разрешается спрогнозировать. Очередной якобы антипиратский наезд "техно-милиции" оказался отражен в блоге сыктывкарского журналиста Бориса Суранова и вызвал волну оживленных комментариев. Самым резким отличился как раз Савва Терентьев. Цитировать тот самый комментарий мы не будем, тем более что он уже давнехонько удален с блога Суранова. Скажем лишь, что Терентьев позволил себе немного резких выражений в отношении милиции.
Некультурно? Бесспорно, некультурно. Лексика комментария с головой выдает надлежащий порядок воспитания. Оскорбительно? Вероятно, оскорбительно, хотя трактовка комментария допускает разное касательство к тем, кого подразумевал Савва. Но по большому счету в использовании как раз таких выражений 20−летним студентом ничего удивительного нет: прогуляйтесь невдалеке от молодежных компаний и послушайте подобающий сленг!
Но размещенные в интернете и - главным образом - замеченные теми, о ком шла речь, слова Саввы Терентьева негаданно превратились чуток ли не в идеологические лозунги. Во всяком случае, моментальное возбуждение прокуратурой Сыктывкара уголовного дела по антигосударственной статье засвидетельствовало: блоги читают. Активно читают. Конечно, не всякие: блог журналиста Суранова давно существует, ладно известен и пользуется немалой популярностью (я также хожу во френдах автора этого блога).
Мало того что читают. Контент блогов уже на полном серьезе рассматривается как в действительности нечто содержательное, имеющее немалое значимость и оказывающее реальное влияние на умы, сердца, руки, по логике вещей - и на кошельки. Иначе с чего бы: а) возбуждать дело; б) "шить" шибко и сильно серьезное обвинение?
"Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а ещё на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации", - вот так звучит статья 282, по которой осужден Терентьев. В соответствии с выводами многочисленных социогуманитарных и лингвистических экспертиз милиционеры отнесены к особой социальной группе, и именно на основании принадлежности к ней, убеждены правоохранители, Терентьев возбуждает к ним ненависть и вражду.
Из приговора, однако, исчезло очень важное упоминание - об использовании СМИ. Это был еле-еле ли не ключевой пункт обвинения, на нем оно, по сути, и базировалось. Именно оценка персонального блога как СМИ придало делу Терентьева настоящую - международную - известность.
Quod licet Jovi, конечно, и призвать студента к ответу "за базар" на местечковом сайте прокуратуре несравненно проще, чем, например, за комментарии где-нибудь на сайте федерального СМИ. Но важно, что создан прецедент. Блогосфера, как мы сейчас понимаем на примере Саввы Терентьева, активно, постоянно и обстоятельно прочесывается крайне серьезными людьми. Она давно уже перестала быть частным пространством частных людей. До законодательного признания ее средством массовой информации осталось совершенно негусто шагов: мы же видим тенденции, бродящие по думским коридорам. И если (когда?) такие шаги будут в конце концов сделаны, прокурорам и судьям позволительно будет с чистой совестью ссылаться на употребление СМИ. Со всеми вытекающими юридическими последствиями.
Статья 282, между прочим, предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет. И окончательно не непременно условно. Впрочем, именно условность наказания Терентьеву позволяет думать, что правоохранители, скорее всего, не хотели раскручивать опального блогера на совершенный срок. Необходимо было отрядить его российским коллегам message: мы видим (читаем) все. Им это удалось. Но сколь этим message блогеры напуганы, покуда вещать раньше времени - в сети только начинается обменивание взглядами вердикта Савве Терентьеву, сделавшему Сыктывкар знаменитым.