Блоги навынос
"Живой журнал", основополагающий заповедник блогеров, вмес тилище самых популярных интернет-дневников, заново сменил владельца. Им стал издательский здание "КоммерсантЪ". Почему слияние "большой журналистики" и личных дневников вызывает такое волнение в Сети?
Фото: Андрей Махонин/Коммерсантъ
Российская медиакомпания SUP только в прошлом декабре выкупила "ЖЖ" у американского Six Apart - и в настоящее время крупнейшим акционером SUP становится "КоммерсантЪ". В обмен SUP достанется "Газета.Ру", не так давнехонько приобретенная издательским домом. "ЖЖ"-пользователи , а с ними и все остальные, охватывая сотрудников "Газеты", узнали об этом в воскресенье из дневника Антона Носика. В SUP он возглавляет службу блогов, а попутно является создателем и первым главредом "Газеты.Ру".
Издательский обитель "КоммерсантЪ", гендиректор которого Демьян Кудрявцев сам завел сетевой дневник за семь лет до сделки, с "ЖЖ" дружит давно и серьезно. Сайт kommersant.ru, к примеру, с прошлого года позволяет комментаторам статей представляться "ЖЖ"-никнеймами. Вроде бы мелочь, но с точки зрения сетевой этики важная. В жизни такие мелочи ведут к серьезным отношениям, и ныне эти "серьезные отношения" решено оформить. На практике это означает, что в совете директоров SUP появятся два человека из "Ъ". Им и придется решать, как подружить "большую журналистику" с блогами.
Все это выглядело бы как новость, которой местоположение в бизнес-еженедельниках , если бы не предмет торгов - блоги и сами блогеры. "Живой журнал" принято полагать чем-то как бы заповедника максимально свободного высказывания, за пределами каких-либо ограничений и цензуры. В частности, из-за формальной неподконтрольности и офшорности, так как и штаб-квартира "Живого журнала", и сервера со всем содержимым находятся в Калифорнии. Теперь помимо правоохранительных органов, которые уже стали привлекать их к суду за высказывания в интернет-дневниках , блогеры будут робеть и новых владельцев.
Еще одна тема, чувствительная к смене владельца, - авторские права. "КоммерсантЪ" и "Газета.Ру" известны исками к "копипейстерам" - тем, кто перепечатывал материалы в интернете без спроса. Если учесть, что блогеры с охотой воспроизводят чужое, издательский обиталище может попасть не на их стороне. Только в настоящий момент прибегать к суду будет не нужно.