Психи атакуют!
Множеству людей, которым, как они считают, есть что сказать, Интернет дал вероятность донести близкое точка зрения до целых комьюнити. Пока доносится самое малое хорошего
Фото: Игорь Казановский
Являясь частым посетителем обширного и все разрастающегося мира Интернета, я стал примечать определенные закономерности, которые могут втолковать то впечатление, которое испытываю вслед за тем прочтения какой-то интересной статьи или ознакомления с животрепещущей дискуссией. Конечно, хочется изведать взгляд комьюнити по какой-то важной теме, потому что как раз для обратной связи Интернет идеально приспособлен. Но зачастую потом чтения комментариев остается привкус какой-то гадливости, а ещё впечатление, которое не возбраняется высказать так: "Как все запущенно"!
Например, когда появляется интересная статья, во что бы то ни стало тут же находятся "комментаторы", большинство которых принадлежит к одной из тех категорий, которые постараюсь обрисовать ниже. Причем число их "комментариев", увы, наперекор Гегелю, в свойство ни чуточки не переходит. При этом разрешается более того описать некоторые закономерности.
Первая. На единственный вдумчивый и разумный отклик приходится в n раз большее цифра комментариев "не по делу", бесполезных и несложно глупых (величина n зависит от общедоступности темы: чем она менее специализирована, тем больше "знатоков" собирает; второй момент популярность сайта).
Вторая закономерность. У человека "не в теме" после этого прочтения комментариев может создаться впечатление: такие умы пропадают! чувство, вероятно, схожее с тем, что испытывала советская интеллигентская часть общества при прочтении толстых журналов эпохи перестройки.
У подкованного же специалиста те же посты вызывают недоумение, а если вдобавок его аргументированный реакция будет "расстрелян" компанией завсегдатаев-"знатоков", то пропадает всякое возделение входить в подобную дискуссию в будущем.
За примерами вдали бродить не надо. Возьмите "Эксперт". Это издание, по сути (без рекламы), позиционируется как один из ведущих деловых журналов страны. В принципе, он ориентирован на топ и мидл-менеджмент , чиновников, предпринимателей и т.д. Почитав же комментарии на сайте, в особенности к статьям по важный и российской политике и экономике, разрешено подумать, что журнал читают: а) пенсионеры или люди, которым без затей заняться нечем, б) типа "знатоки" и в) флудеры. Так же картина на большинстве сайтов и форумов, особенно затрагивающих политические проблемы. Если его администрация ленится вешать замок умеренности на ящик болтовни или не замечает ее в силу каких-то своих интересов (может, кто-то из администраторов является психологом-любителем ? Или исследователем-социологом?) , то бурные потоки словес, извергаемых горе-комментаторами , заливают робкие ростки здравой дискуссии. Отличительные черты таких комментариев: переход на личности; невосприятие или игнорирование аргументов противника; цепляние к частностям в обход смысла обсуждения. Особенно активны следующие категории комментаторов.
"Прозревшие". Это люди, на которых снизошло прозрение позже прочтения какого-то автора или знакомства с некой идеей. В действительности примерами тут могут служить члены каких-нибудь сект. В Интернете "прозревших" не меньше - если не больше, потому как им не приходится маскироваться или соблюдать правила элементарного приличия. Например, это поклонники книжонок Резуна, свято убежденные, что следом их прочтения знают досконально историю Великой Отечественной, или "настоящие демократы" (имеющие сильно поверхностное ощущение о ее принципах). Они с непоколебимой уверенностью цитируют отрывки из тех документов, с которыми не знакомы, специальными знаниями не обладают, но задора и истеричности у них хватает на десятерых. Думаю, это люди, у которых имеется надобность в вожаке, авторитете, тот, что поведет их к свету Истины посреди невежественной толпы. Можно добавить, что еще у них грубо снижено критическое восприятие.
"Знатоки". Этих кто-то убедил (или они сами себя убедили), что они славно в чем-то разбираются. В различие от "прозревших" они неплохо, хотя зачастую и поверхностно, начитанны и образованны и способны новости какую-то дискуссию, но, увы, на поверку не разбираются в элементарных для специалиста вещах. Причем если нетрудно неспециалисты готовы с уважением относиться к взглядам компетентных людей, то эти не признают никаких авторитетов. Бурный поток их фантазии влечет их через неудобные факты, опровержения - к ведомым им одним истинам.
Флудеры. Ну, это самая понятная категория. То ли сверх меры коммуникабельны, то ли испытывают недочет в общении в не-интернетовской жизни. Главное для них - обменяться впечатлениями, как правило не имеющими ничего общего с темой. Ладно, это еще ясно на форумах, где права посетителей возрастают в зависимости от количества набитых постов, но на простых сайтах - кому они нужны?
"Дивные". Особая категория, в изобилии пасущаяся на сайтах, посвященных играм или фантастике и фэнтези. Они убеждены в том, что магия и колдовство есть, что где-то бушуют жестокие битвы Вселенной Warhammer, что миры Толкиена впрямь существовали. Ну что тут позволительно заявить - всякий сходит с ума по-своему.
Но есть и плюсы в создавшемся положении: какие благодатные настали времена для психологов и психиатров! Не нужно ехать в больницы, заниматься изучением пропыленные тома с делами особенно выдающихся пациентов, не необходимо даже вылезать из дома. Достаточно забежать в Интернет - и вот вам материал, которого хватит не только для рядовых исследований, но и, возможно, докторских диссертаций.