Блог-битва 6
22-летнему музыканту из Сыктывкара (Республика Коми) Савве Терентьеву предъявлено новое обвинение по первому в России уголовному делу, возбужденному по факту комментария, оставленному в интернет-блоге на известном сетевом ресурсе "Живой журнал" (ЖЖ).
Иллюстрация: terentyev.livejournal.com
К
ак сообщили нынче представители Следственного управления по Сыктывкару при прокуратуре РФ, решение о привлечении Саввы Терентьева в качестве обвиняемого вынесено по ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а одинаково унижение человеческого достоинства»). Как указано в тексте постановления, "согласно заключению социогуманитарной экспертизы установлено, что анализируемый контент направлен на возбуждение ненависти либо вражды, а ещё унижение достоинства группы лиц по принадлежности к социальной группе, совершенное публично, с использованием средств массовой информации". Если вина молодого музыканта из Сыктывкара будет доказана, ему грозит штраф в размере от 100 до 300 тыс. рублей или в размере дохода осужденного за отрезок времени от одного года до двух лет, либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательные работы на срок до 180 часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до двух лет.
Напомним, "дело Терентьева" началось гладко год назад. 15 февраля в блоге одного из сыктывкарских журналистов Бориса Суранова появился нелицеприятный для милиционеров комментарий, тот, что оставил пользователь под ником terentyev. "Менты и гопота одно и тоже. Было бы недурственно если бы неверных ментов периодически сжигали на Стефановской площади", было написано в комментарии, который вскоре был удален из блога. Сотрудники отдела К МВД по Коми среагировали оперативно: стремительно вычислили, кто стоит за этим ником, и провели обыск в квартире Терентьева, в ходе которого изъяли его системный блок с дискетами. 26 февраля 2007 года отдел К передал материалы проверки сыктывкарской прокуратуре, на основании которых этим ведомством было возбуждено уголовное занятие по ст. 282 УК РФ. В постановлении сообщалось, что "пользователь, использующий псевдоним terentyev, оставил комментарий, содержащий призыв, прямо направленный на возбуждение ненависти или вражды", а кроме того на унижение социальной группы - сотрудников милиции.
Расследование этого скандального дела изначально было осложнено тем, что Терентьев разом отказался дарить показания, пользуясь конституционным правом не свидетельствовать супротив себя. Сначала он вообще опровергал то, что писал тот злополучный пост, целиком справедливо утверждая, что в ЖЖ под его ником мог "творить" каждый пользователь интернета. Однако позже Терентьев перестал опровергать близкое авторство, заявляя при этом, что не видит в написанном комментарии состава какого-либо преступления.
Тем не менее прокуратура Сыктывкара, заварив всю эту кашу, была вынуждена разыскивать основания для обвинения блогера. Эти основания она искала в самом тексте комментария, заказав для этого строй лингвистических и гуманитарных экспертиз. Первоначально четыре местных ученых (филолог, два историка и философ) установили, что юзер terentyev "в оскорбительной форме характеризует милицию в целом и предлагает пользователям сети способы воздействия на нее". Эксперты сошлись во мнении, что "сотрудники милиции являются социальной группой, потому что они объединены в единую социальную страту на основе рода занятий", что "автор анализируемого материала поставил перед собой мишень возбуждения как раз ненависти к представителям определенной социальной группы", а "перенесение качеств уголовных преступников на работников правоохранительных органов следует подвергать рассмотрению как дискредитацию главной функции сотрудников милиции - быть хранителями закона и правопорядка". Однако эксперты не обнаружили в комментарии никаких призывов: "В финале текста автор предлагает улаживать на Стефановской площади публичные казни «неверных ментов»... Но в данном предложении отсутствует призыв к физическому истреблению сотрудников правоохранительных органов". Эта экспертиза, положенная в основу первого обвинения, выдвинутого Терентьеву в начале августа прошлого года, была оспорена адвокатом блогера и признана недействительной.
Как напоминает газетчик Борис Суранов в своей статье в газете "Зырянская жизнь", в конце прошлого года социогуманитарная экспертиза была заказана в Музее антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН в Санкт-Петербурге , специалисты которого прежде по заказу прокуратуры Республики Коми исследовали текст листовки "Правда о событиях в Кондопоге". Но эксперты Кунсткамеры не помогли следствию по причине того, что социальная рознь - не их исследовательская сфера, и предложили правоохранителям обратиться в Институт социологии РАН. Однако следствие предпочло вновь обратиться к тем же самым сыктывкарским ученым. Во второй раз они все-таки заключили, что в комментарии пользователя terentyev "весь словесный ряд представляет собой действие, направленное на унижение социальной группы «милиция» путем формирования ассоциации с мусором, грязью, с тем, что мешает человеку известия достойный образ жизни". По индивидуальному заключению доктора филологических наук Михаила Мелихова, "содержание текста характеризуется сильной агрессией в отношении героев - милиционеров, или, если пользоваться терминологией автора, «ментов», используя слова и выражения, унижающие достоинства представителей этой профессии". Вывод, к которому приходит Мелихов: "перенесение качеств уголовных преступников на работников правоохранительных органов следует анализировать как дискредитацию главной функции сотрудников милиции - быть хранителями закона и правопорядка".
Таким образом, прокуратура получила новое основание для предъявления 22−летнему блогеру-музыканту обвинения по той же статье. Что и сделала в минувшую пятницу. Сам Савва Терентьев ныне заявил корреспонденту "Эксперта Online", что он давнехонько уже от этого дела вместе с тем ничего не ждет и ждет "самых удивительных поворотов событий". "Новое обвинение не стало для меня неожиданностью. Тем больше это уже второе привлечение меня в качестве обвиняемого по этому делу, первое было в августе. Что работать теперь? Знакомиться с материалами дела поскорее, чиркать ряд ходатайств и далее сваливать в Питер на заработки", отписал блогер. А судебный защитник Саввы Терентьева Владислав Коснырев пообещал, что уже на этой неделе подготовит два ходатайства - о признании незаконным исследовательского заключения и о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.
Блог-сообщество России изначально стояло на стороне Терентьева, призывая к проведению акций в его поддержку. А на сайте республиканской газеты "Зырянская жизнь" по поводу обвинения в адрес музыканта высказывался более того полномочный агент правительства РФ в Конституционном суде Михаил Барщевский. "То, что он написал, не имело реальных признаков призыва к тому, чтобы сжигать милиционеров. Это была фигура речи, аллегория. То, что сделал Терентьев, не экстремизм", говорил тогда имеющий известность адвокат. И выражал подготовленность дать музыканту квалифицированного адвоката, который "вплотную займется делом". А эксперт по блогам компании SUP Fabrik, управляющей российским сегментом LiveJournal, Антон Носик отмечал, что считает обвинения блогеру "абсурдными". "В исходе дел, связанных с интернетом, нередко играет образ невежество уездных судей, так что это будет ревизия интернет-грамотности судов Республики Коми. Этот суд станет самым резонансным в Коми за последнюю тысячу лет, и надеюсь, что в присутствии множества журналистов арбитр рассмотрит дело по существу, а не без затей подмахнет обвинительный приговор", говорил в СМИ Носик.
Отметим, что активизация следственных действий и предъявление очередного обвинения Савве Терентьеву проходит на фоне обсуждения возможности введения цензуры и ограничений в интернете. В марте подобающий вопросительный мотив планирует разобрать Совет Федерации РФ. Как ещё в явнваре заявлял журналистам спикер верхней палаты парламента Сергей Миронов, он уверен, что никакой цензуры в интернете не должно быть, но более четкое регламентирование этой отрасли необходимо. А председатель комитета СФ по конституционному законодательству Юрий Шарандин обращал чуткость на надобность четкого соблюдения российского законодательства, запрещающего размещение в сети интернет материалов, содержащих признаки экстремизма, разжигания межнациональной ненависти, розни или порнографии. Он напоминал, что технические возможности позволяют выявлять адреса серверов и IP-адресов , с которых распространяется преследуемая по российскому законодательству информация. "За содержание материалов, размещаемых в интернете, люди должны отвечать, в том числе и уголовно", заявил сенатор, добавив, что считает "уходом от проблемы" взгляд о том, что интернет якобы не разрешено регулировать.
Кстати, Савва Терентьев в эти дни заявил корреспонденту "Эксперта Online", что "вводить цензуру из-за подобных высказываний - тупо. Законов вообще достаточно, и все они работают, если ими орудовать грамотно и беспрестрастно".
Станет ли «дело Терентьева» основанием для введения ужесточений в интернете либо же оно останется только ярким эпизодом в деятельности прокуратуры Сыктывкара покажет время. В Коми уже была попытка уголовного преследования за высказывания в интернет-форумах. В конце прошлого года отдел К МВД Коми пытался определить владельца сетевого дневника torlopov.livejournal.com, который был зарегистрирован в Хорватии и представлял из себя единственную запись с приветственным словом от имени главу администрации области Республики Коми Владимира Торлопова с его фотографией, фрагментами биографии и ссылкой на правительственный сайт. Дневник вызвал просторный резонанс посреди интернет-пользователей , оставивших в нем более 70 записей. Позднее он был закрыт, а его создателя отыскать не удалось.